Lang is er gevochten voor onze vrijheid om naakt te zijn waar je wil. 40 jaar geleden resulteerde dat in het eerste officiële openbare naaktstrand in Nederland. Het resultaat is in de wet vastgelegd. Artikel 430a is in principe heel duidelijk. Gemeentes kunnen naaktrecreatie niet verbieden. Het is namelijk zo dat alle plaatsen die “kennelijk geschikt” zijn voor naaktrecreatie als zodanig ook gebruikt kunnen worden. Het is de strafrechter die uiteindelijk beslist over de kennelijke geschiktheid en niet de burgemeester.
Repressie
Dat lijkt heel mooi, maar in de praktijk is hier toch een probleem mee. Dit geeft de gemeente en dus ook politie en justitie de macht om te bekeuren en dan het oordeel van de rechter af te wachten. Dit zou nog geen probleem zijn als voor elke locatie waar naaktrecreatie gebruikelijk is een proefproces gestart zou worden. En dat het daarna dan ophoudt. De Groenlinks wethouder Stephan Brandligt in Delft laat zien dat het ook anders kan. Gewoon blijven bekeuren, net zo lang tot iedereen het zat is. En natuurlijk niet tot vervolging overgaan. Iedereen wordt weggepest met deze intimidatie. Er worden op dit moment complete politie-eskaders op afgestuurd. Dat zijn Oostbloktechnieken zoals ik ze nog van de communisten in Polen ken. En ik begrijp dat ze ook nog dreigen met artikel 184, ofwel arrestatie omdat je een bevel niet opvolgt.
Dit gaat ons allemaal aan
Dit moeten we niet over onze kant laten gaan. Ik ga Groenlinks aanzeggen dat ik mijn lidmaatschap opzeg als hier geen eind aan komt. Hoe is het toch mogelijk dat een partij die zegt voor de vrijheid van het individu op te komen zich leent voor repressie. Al eerder hebben ze zich niet van hun beste kant laten zien. Het lijkt mij noodzakelijk om hier tegen te protesteren. We zouden met een groot aantal mensen af kunnen spreken. Als we daar met 200 man heen gaan, wordt bekeuren lastig. We kunnen natuurlijk ook naakt naar het gemeentehuis van Delft trekken. Dan hebben we wel echt veel mensen nodig. Hoe organiseren we dat?
Dank voor de steun, Rob. Dat doet goed.
Het is een trieste situatie. Ik heb er een heel tekenende foto van. Genomen afgelopen zondagmiddag net voordat ik zelf een bekeuring zou krijgen. Netjes rustig op mijn beurt wachtend, heel aanstootgevend bloot in de zon. Het is een ligweide die normaal gesproken op een zonnige zondag in juli behoorlijk vol is, maar op de foto is het leeg. Alleen wat ontredderde, geïntimideerde recreanten ver weg.
Een hele goeie actie ter ondersteuning van Delftse Hout.
Groen Links ontstond nota bene uit een fusie van PPR, EVP, CN en….PSP. Precies, die van die verkiezingsposter met die naakte vrouw frontaal.
Heel vreemd dat zij ons niet enorm steunen hierin.
Misschien een idee om op de site van de NFN een oproep te plaatsen om op een zondag met zijn allen daar bloot te komen staan.
Als Spencer Tunick 100en kan oproepen voor een foto dan moet het geen probleem zijn om dat aantal ook te halen voor het strijden voor onze rechten.
Hoe sympathiek het mij ook overkomt om massaal ongekleed naar het stadhuis op te trekken, we overtreden dan wel de wet, en die kans moeten we niet geven.
En wat politiek partijen betreft. De individuen daarin maken heel soms het verschil in positieve of negatieve zin. Op zich zijn dit ook gewoon instituten die meer bezig zijn in stand te blijven dan met de inhoud.
Arthur, Dirk, De NFN stelt donderdag voor. Jullie zijn vaste bezoekers, neem ik aan. Ik woon zelf in Friesland en dus wat ver weg om wat te oorganiseren. Organiseren jullie wat? Ik kom wel en via social media moet het dan wel op gang gaan komen! Zie ook mijn tweets, naast deze bladzijde.
Een domme dag om zoiets doordeweeks te doen. op zondag kunnen veel meer mensen.
Trouwens beter een week of zo later met een hoge opkomst dan snel reageren met als resultaat een aantal mensen wat de statement eerder zal ontkrachten dan krachtnbijzetten.
Ik werk doordeweeks en ik heb donderdag afspraken die ik niet kan verzetten, helaas. Overigens zijn Herman van der Helm en Alfred Brans in mijn ogen de grote organisatoren van het strandje. Misschien kun je hun contacten, zij lijken veel meer tijd te hebben dan ik. Ik ben ook maar een naaktzonner die niet vecht voor een levenswijze, maar die vooral verbijsterd is dat een vrijheid die ik voor vanzelfsprekend nam zo terloops (en onder valse voorwendsels) is afgepakt en dat pogingen om daar tegen te protesteren zo verbeten en met zoveel machtsvertoon worden bestreden. Mijn vertrouwen in deze maatschappij is tot in de fundamenten geschokt.
Vandaag was het overigens weer een zielige bedoening. 8 naaktrecreanten waar er normaal misschien wel 80 zouden zijn. Uiteindelijk kwamen er twee ‘gewone’ agenten en een motoragent. Ik moest mijn broek aan doen, maar ik kreeg geen bekeuring. Ik ben wel even blijven doorvragen en het is me duidelijk dat artikel 430a WvS gewoon niet geldt voor Delft. In Delft is naakt zijn altijd en overal verboden. Ik kan dus niet uitwijken naar rustige plekken elders in het recreatiegebied, want als er een agent door de bosjes neust, dan krijg ik gewoon een bon, hoe geschikt de lokatie in mijn ogen ook is. Ik kan immers nooit zeker weten of er niet ergens iemand was die toevallig een glimp van mijn naaktheid zag en daar aanstoot aan nam. Overigens heb ik helemaal geen behoefte om me ergens achteraf te verstoppen, dan word ik juist een prooi voor de foute types om wie deze hele hetze zogenaamd begonnen is. De op seksbeluste figuren langs de randen van het gebied.
Maar goed, voorlopig hebben we het Noordzeestrand nog. En als dat wordt opgeheven in 2021, dan word ik wel lid van een vereniging met een eigen terrein. En als die in 2029 verboden worden zoek ik de laatste sauna wel op waar je nog zonder zwembroek op het buitenterrein mag. En als die in 2036 haar deuren sluit, dan ben ik zo dicht bij mijn pensioen dat ik het wel kan uitzingen tot ik een huis in Spanje heb met hele hoge muren!
Ik vond altijd al dat teveel naturisten zich te weinig uitten over hun levenswijze. En die houding werkt nu alleen maar in het voordeel van de huidige machtshebbers in Delft en waar dan ook. Ik ben zelf nog nooit daar wezen zonnen, en mijn bovenstaande stelling over te weinig open en bloot voor je naturisme uitkomen blijkt wel uit het feit dat er maar zo weinig mensen waren volgens Arthur.
Slap afwachten tot Herman en anderen wel de kastanjes uit het vuur hebben gehaald, en lukt dat niet dan ik eigen kring klagen over het kwijtraken van de Delftse Hout.
Ik zelf ben vaak op het strand van Ouddorp aan zee. En ook daar ben ik menigmaal met de politie in discussie gegaan en ik heb nog nooit een prent gekregen.
Maar ik sta dan ook pal voor mijn idealen. Ik heb een eigen textieldrukkerij in Hellevoetsluis en dat heeft mij nooit weerhouden van het uitdragen van mijn principes betreffende het naturisme.
Al jaren heeft men deze kentering zien plaatsvinden, maar teveel mensen blijven werkeloos toekijken hoe we alle opgebouwde vrijheden gaan kwijtraken.
Mijn bericht was half sarcastisch (het eind) en vooral zelfbespiegelend, Dirk, ik ben ongelofelijk boos en heel strijdvaardig. Ik zal niet snel meer een verworven vrijheid voor vanzelfsprekend aannemen! En ik hoop dat anderen ook tot het inzicht komen dat vrijheid iets is waarvoor je moet willen strijden. Zelfs een zo kleine vrijheid als het mogen zonnen zonder natte lappen aan je lijf.
Hoi Arthur,
Ik moet dit artikel over Aliaa misschien maar eens herschrijven en ook op ons van toepassing verklaren. En met de tolerantie gaat het ook snel de verkeerde kant op.
Ik ben mijn hele leven al naturist en ik ben bloot als het maar even kan. Ik ben behalve één keer op Corsica nog nooit gesommeerd om me aan te kleden. En nu is dat in het “vrije” Nederland ineens aan de orde van de dag.
Aliaa is iemand bij wie ik niet in de schaduw durf te staan. Ik heb ontzag voor haar dapperheid en strijdvaardigheid. Dat beetje vrijheid waar wij voor ‘vechten’ steekt er zielig bij af. We leven in luxe en hebben de luxe van heel veel vrijheid. Maar goed, die vrijheid moet kennelijk blijvend bevochten worden.
Tolerantie vind ik lastig. Hoe tolerant kun je zelf zijn als je wordt geconfronteerd met intolerantie … Ik denk wel eens dat tolerantie uiteindelijk zelfvernietigend is.
dat las ik ook wel hoor hoe jij het ebdoelde Arthur, maar dat doet niets af aan mijn mening dat “de naturistische wereld” get grotendeels aan zichzelf te danken heeft dat ze onbekend onbemind maakt.
Als er een datum is dat ik wel kan kom ik zeker meeprotesteren bij het terrein daar.
Hallo allen hier, Rob in het bijzonder,
Het is goed dat er weer een nieuw platform gevonden is dat voor ons opkomt. Hoe meer naturisen en nudisten we weten te bereiken met publiciteit over onze strijd in de Delftse, des te beter. Het idee van twitteren is ook heel goed, alleen mijn mobiel is zeker 15 jaar oud en voor twitteren ben ik ook met mijn schrijven te uitgebreid van stof. Maar ik reageer wel op twitters die ik voorbij zie komen op de site van politiekdelft.nl
Zo heb ik vanmorgen een leuk kontakt weten te legen met de nieuwe fractievoorzitter van het CDA hier in Delft.
Vandaag de tweede helft van de middag met minislip in de Hout gelegen. Kon toen we in het water waren en agent 6432 langs kwam die wel beetnemen door in het midden te laten of we wat aanhadden daar in het water. Beetje Pietje Bel gevoel.
Jammer dat ons terrein was ingenomen door een activiteitenorganisatie met zo’n 30 jongeren. FUN & FIT. Zij hadden de politie nog gewaarschuwd toen Hans hen gevraagd had of zij bezwaren hadden wannneer hij daar bloot zou komen liggen. En die politie kwam dan ook daadwerkelijk, hoewel Hans zich geeneens ontkleed had. Hij werd ernstig gewaarschuwd.
Er waren zo’n 10 “geklede” naturisten. De zon scheen perioden.
Alfred Brans moet ook gewoon nog werken deze week.
Wij zijn dankbaar voor alle steun. Ook in de stad schiet ik alle bekenden, waarvan ik weet dat het blootlopers zijn, aan en breng hen op de hoogte van de ontwikkelingen.
Hugo de Bloot (Alfred)
Dank voor het verslag, ‘Hugo’, ik was al benieuwd of de politie nog actief zou zijn.
Ik heb nog even zitten snuffelen en als ik nogmaals bekeurd wordt of gedwongen tot aankleden dat ga ik met verdiepen in het fenomeen ‘onrechtmatige overheidsdaad’. Artikel 6:162 lid van het Burgerlijk Wetboek (geldt ook voor overheden). Indien het overheidsorgaan bevoegdheden uitoefent op een onjuiste grondslag, is er sprake van een inbreuk op een recht. Momenteel lijkt de politie te handelen op basis van het collegebesluit van 2-4-2013 en dit besluit is volgens rechterlijke uitspraak onjuist. Als leek denk ik dat ik wel een kans maak.
Ik zal het wel even voorleggen aan de NFN, mijn juridische kennis is te beperkt. Ik was zo’n naïeveling die geloofde dat ‘recht’ ook ‘redelijk’ en ‘rechtvaardig’ betekende.
Probleem is, hoe kwantificeer ik mijn schade? Kan ik bijvoorbeeld mijn uurloon in rekening brengen, zeg 19:00u? Ik koop volgens het cafetariamodel vrije uren van mijn werkgever en die aankoop is voor niks als ik beperkt ben in mijn vrijheid om ook van die uren gebruik te maken op de manier die ik wil. Of kan ik een kilometervergoeding vragen voor de keren dat ik nu moet uitwijken naar het Noordzeestrand?
Ha Arthur, Goed idee 🙂
Volgens wiki is er alleen aansprakelijkheid als er aan 5 voorwaarden is voldaan:
1) Onrechtmatige daad – die lijkt me duidelijk 🙂
2) Toerekenbaarheid – die is ook duidelijk
3) Schade – die is wat minder duidelijk. Misschien moet je het hier niet over geld hebben maar over aantasting van de goede naam en eergevoel. Dat is ook schade.
4) Causaal verband – die is duidelijk
5) Relativiteit – die is ook redelijk duidelijk. Ik ben geen belanghebbende en kan dus ook geen aansprakelijkheid eisen, maar jij wel natuurlijk!
Ik ben benieuwd wat de NFN hiervan vind!
Arthur, ik heb nog geen emailcontact met je. Je kunt me mailen op wasbeer59 at yahoo.com. Dat is een oude mailbox. Ik mail je dan terug met mijn actuele mailbox.
Alfred
Vandaag toch vrij genomen om te gaan zonnen. Om 15:05u gesommeerd om een broek aan te trekken. Ik zou een bekeuring krijgen. Ik heb de agente uitgelegd waarom zij bezig was invulling te geven aan onrechtmatig overheidshandelen en ik heb haar gezegd dat ik haar graag zou uitnodigen als getuige in de rechtzaak. Ze wist eigenlijk alleen maar dat ‘de gemeente het naaktstrand heeft opgeheven’ en dat ‘naaktrecreëren dus nu verboden is’. De ideale getuige dus, doet gewoon netjes wat anderen opdragen 🙂
Ze heeft delen van mijn verhaal genoteerd en ik hoop dat de boodschap doordringt dat er 1 iemand is die niet gaat zitten afwachten tot de strafrechter aan het eind van de zomer een keer heel misschien mogelijk wellicht een soort van beetje bindende uitspraak doet over de geschiktheid van het gebied. Met iedere keer dat mijn vrijheid wordt beknot groeit mijn claim en mijn boosheid 🙂
Overigens was ik misschien wat intimiderend, het uitschrijven van een bon is er helemaal bij ingeschoten 🙁
Maar goed, morgen een gesprek met de NFN en met een juridisch adviseur. Het kost me nu ook vrije uren.
Ik misbruik je blog even, Rob. Ik heb een opiniestuk geschreven dat ik overweeg in te zenden naar Binnenlands Bestuur. Ik wil even ‘proeven’ hoe het oogt en ik hoop eigenlijk op tips om het scherper te maken. En ik twijfel nog over een titel.
Delft verbant naakte burgers naar Rotterdam en Den Haag
College van B&W van Delft heeft besloten om een vooruitstrevend oud besluit uit 1984 voor aanwijzing van het enige naaktstrand in Delft in te trekken. Door zonnende naaktrecreanten te verbannen hoopt Delft overlast door randfiguren nabij dat naaktstrand op te heffen.
De bezoekers van het strand waren daar vanzelfsprekend niet blij mee. Ze voelden zich weggezet als potentiële pedofielen, commerciële homohoeren en schennisplegers, na 30 jaar verjaagd om de goede zeden te beschermen. De Naturisten Federatie Nederland maakte bezwaar en spande een zaak aan bij de voorzieningenrechter om vooruitlopend op behandeling van het bezwaar te voorkomen dat de borden met de tekst ‘naaktstrand’ zouden worden verwijderd.
Het oordeel van de rechtbank was voor beide partijen verrassend. De borden hoefden niet te worden teruggeplaatst omdat het besluit van 1984, zonder dat men het beseft had, was vervallen. De rechtbank verwees hiervoor naar een uitspraak van de Hoge Raad in 1998.
Delft was in een overwinningsroes en begon direct met bekeuren op niet eerder vertoonde schaal. De oogst staat na minder dan twee weken op ongeveer 150 bekeuring en dat loopt iedere dag verder op. Maar in die roes wil het besef dat alleen maar een reeds jarenlang vervallen besluit is ingetrokken (kan dit wel …) maar niet goed doordringen. De bonnenregen die nu voor het eerst in 30 jaar neerdaalt op de zonnende recreanten voelt heel onrechtmatig. De verontwaardigde bezoekers volharden vooralsnog en blijven komen om zich braaf te laten bekeuren.
De tactiek van de gemeente is landelijk ruim toegepast en geldt onderhand als klassieker. Zij maakt handig gebruik van artikel 430a van het wetboek van strafrecht. Op een manier die indruist tegen de geest van dat artikel. De toelichting bij de bepaling zegt immers dat deze ‘is gebaseerd op het uitgangspunt dat naaktrecreatie anno heden niet (langer) overal schennis van eerbaarheid oplevert’. Het staat naaktrecreatie toe op geschikte plaatsen en alleen de rechtbank kan -achteraf, na bezwaar tegen een bekeuring- oordelen of de plaats daadwerkelijk ongeschikt was.
Welke plaats is meer geschikt dan een plaats die iedereen al 30 jaar geschikt vond?
Maar de tactiek: men ziet een naaktrecreant, bekeurt met de motivatie dat er altijd wel ergens iemand kan zijn die aanstoot neemt, sommeert de zwembroek aan, verpest de rest van de dag voor de recreant, het OM seponeert de bekeuring zodat geen bezwaar kan worden aangetekend en de handhavende macht herhaalt dit net zo lang tot zelfs de meest volhardende naaktrecreant is verjaagd. En mocht het toch tot een uitspraak komen en mocht die uitspraak positief zijn voor de naaktrecreant, dan kan deze toch gewoon weer bekeurd worden, want de omstandigheden veranderen van dag tot dag en wat de rechter gisteren geschikt vond, zou ie vandaag heel misschien mogelijkerwijs wel eens niet geschikt kunnen vinden. Je kunt nooit weten, toch? Ontmoedigend.
Ik hoop dat Delft het fatsoen heeft om terug te keren op haar schreden door haar onrechtmatige besluit te herroepen. En ik hoop dat het besef gaat doordringen dat het niet fatsoenlijk is om met de geschetste ontmoedigingstacktiek van bekeuringen op de bluf een naakt zonnende minderheid te beperken in haar vrijheid. En al helemaal niet omwille van misdragingen van anderen.
Mijn vertrouwen in het fatsoen van de overheid is een tikje geschaad, daarom vraag ik vertrouwen terug. Heb alsjeblieft meer vertrouwen in het fatsoen van de naaktrecreant in de keuze voor een plek waar naaktheid moet kunnen.
Handhaaf op gedrag en niet op uiterlijk. Rustig in de zon liggen op een zorgvuldig uitgekozen plek is niet aanstootgevend!
18-07-2013
Henk Jan Kamerbeek, directeur van de NFN, en Bernd Huijser, NFN adviseur openbare naaktrecreatie, hebben op donderdag 17 juli een constructief en open gesprek gehad met burgemeester Verkerk van de gemeente Delft.
Daarin werd vooral de huidige situatie bij Delftse Hout besproken: het onterecht, zo vindt de NFN, bekeuren van naaktrecreanten op dit naaktstrand.
In het gesprek werden diverse standpunten uitgewisseld.
Om één en ander van alle kanten en rustig te belichten, wil burgemeester Verkerk van Delft wat meer tijd om hierop te reageren.
Morgen (vrijdag 18 juli) is er weer verder contact tussen NFN en de gemeente Delft.
Wordt vervolgd.
Ik ben erg benieuwd naar wat de uitkomst van de gesprekken van gisteren is. Vandaag kom ik niet op de Delftse Hout, dus moet ik het van roddels online hebben.
De NFN-site is al een poosje uit de lucht trouwens, misschien heeft Delft nu ook digitaal de aanval geopend op blootlopers. Pas jij ook maar op, Rob 😉
De NFN site was niet berekend op zoveel publiciteit. De datalimiet van deze maand was bereikt. Hij is sinds vanmiddag weer in de lucht.
De burgemeester heeft nog geen contact gezocht met de NFN. Dus hopelijk maandag meer nieuws.
Nog geen resultaat gesprek NFN en gemeente Delft
23-07-2013
Henk Jan Kamerbeek, directeur van de NFN, en Bernd Huijser, NFN adviseur openbare naaktrecreatie, hebben op donderdag 17 juli een constructief en open gesprek gehad met burgemeester Verkerk van de gemeente Delft.
Daarin werd vooral de huidige situatie bij Delftse Hout besproken: het onterecht, zo vindt de NFN, bekeuren van naaktrecreanten op dit naaktstrand. Tijdens het gesprek werden diverse standpunten uitgewisseld. De NFN stelt zich op het standpunt dat verder bekeuren op het naaktstrand zinloos is, nu er bekeuringen zijn uitgedeeld. Het is nu immers aan de rechter om een uitspraak te doen over de (on)geschiktheid van het strand voor naaktrecreatie. Om verder de rust te bewaren en naaktrecreatie voor 2013 veilig te stellen, verzoekt de NFN de politie via de burgemeester met klem om verder dit seizoen niet meer het bekeuren te staken.
Om één en ander van alle kanten en rustig te belichten, gaf burgemeester Verkerk van Delft in eerste instantie aan op vrijdag 18 juli te reageren. Na herhaaldelijk vragen van de NFN, geeft de gemeente op 23 juli aan deze week met een reactie te komen. Vanwege de vakantie(s) heeft de gemeente meer tijd nodig dan tevoren was ingeschat.
Hoi Hugo, is het bekeuren in de tussentijd wel gestopt of loopt bromsnor nog met het bonnenboekje te wapperen?
Helaas niet Rob.
Maandag en dinsdag is er op nieuw bekeurd. Alleen een nieuwe tactiek, ze komen eerst langs en kondigen aan dat er later die dag een wijkagent langs komt om te bekeuren. En dan is de enige prudentie: BLOOT = BON.
Pruderie dus.
Triest.
De strafbeschikkingen vallen op de deurmatten in Delft en omgeving.
Meld deze bij de NFN of anders bij Herman van der Helm.
Zij zullen wel raad weten.
Alfred Brans
“Politie blijft bekeuren” zegt de burgemeester. Wordt het dan nu geen tijd voor meer actie? Bijvoorbeeld bij het stadhuis? Als jullie met de vaste bezoekers wat organiseren dan moeten we met wat hulp uit het land toch wel een paar honderd mensen op de been krijgen? Dit gaat ons allemaal aan!
Ik ben zelf niet goed in organiseren.
Ik had wel het idee om netjes gekleed in mijn strak getailleerde Armani-pak op een krukje voor het gemeentehuis (of het oude stadhuis) te gaan zitten met een bord ‘Ik zon liefst naakt, dus ben ik volgens de gemeente een vieze kinderverkrachtende homohoer en verdien ik het om met inzet van alle middelen verjaagd te worden uit Delft’.
Ik schrik er wel van dat ik zo’n bedreiging ben voor gezinnen met kinderen! Wat moeten de mensen wel niet van me gedacht hebben toen ik gister op het strand twee jonge helpertjes kreeg om mijn zandkasteel te perfectioneren 🙁
We hebben een week op een reactie van Bas Vertrek mogen wachten, nadat overleg had plaats gevonden op het stadhuis met het NFN. Het was uiteindelijk loco Brandligt die met een verklaring kwam dat ze doorgaan met hun pruderie.
Hij schijnt art. 430A (WvSr) nu helemaal begrepen te hebben. En op grond daarvan wil ie nu handhaven. En tot nu toe is dat dus: NAAKT=BON.
Ik denk dat Brandligt geeneens de betekennis van de afkorting WvSr kent. Wetboek van straf. . . .
Laat ik even helpen: iets dat niet krom is, is . . . .
Ik denk dat de spierballen van de rechter er aan te pas zullen moeten komen. Want hier in Delft is veel krom. En dan is onbuigzaamheid niet langer een deugd, maar een handicap. Zeker op het stadhuis.
Burger Bas Verkerk u bent de zaak niet meer meester.
Gauw een handdruk. Bas vertrek.
Hugo de Bloot
Twee wijkagenten uit de Buitenhof, u weet wel die saaie flatwijk waar de jongeren uit verveling naar Syrië afreisden voor een verzetje, draaien nu standaard hun surveillance rondje over het Naaktstrand, aan het andere uiteinde van de gemeente Delft. Eén had nog maar een bon. Die brigadier had zeker buiten ons kleine verzetshaardje gerekend. Gelukkig kon twee hem uit de brand helpen met een vers bonnenboekje. En twee man van het team handhaving, die, dat moment daar ook langs liepen, zochten daar, denk ik, fout geparkeerde auto’s in het water.
De laatste dagen doet de Hermandad het wat rustiger aan. Het wordt hen ook wel makelijk gemaakt door dat veel naaktrecreanten hun heil elders zoeken. Daarentegen zie je de laatste dagen wel bezoekers die geheel onbekend zijn met de huidige situatie. Vandaag ook een toerist die vroeg waar hij kon cruisen. Voor hem valt er in Delft nu dus weinig te beleven.
Voorlopig ga ik daar door met het uitventen van De Naakte Waarheid, bloot omdat bloot moet!
Ons kindje op Facebook: https://www.facebook.com/blootindehout
Met dank aan Jeroen.
Stem vóór het naaktstrand in de Delftse Hout
ga naar deze link:
http://www.delftopzondag.nl/Poll
Ter info:
Wethouder Stephan Brandligt en de partijvoorzitter van GroenLinks Rik Grashoff houden elke vrijdagochtend van 10.30 tot 12.00 uur spreekuur in het GroenLinks Huis, Hippolytusbuurt 4 in Delft.
Iedereen met vragen, opmerkingen, tips is welkom in ons GroenLinks Huis. Onder het genot van een kopje koffie of thee staan Stephan Brandligt en Rik Grashoff je graag te woord. Heb jij nog ideeën voor de stad, kom het ons vertellen. Weet je nog niet wat wij willen of begrijp je onze standpunten niet, kom het ons vragen. We zien je graag bij het spreekuur, elke vrijdagochtend van 10.30 tot 12.00 uur in het GroenLinks Huis aan de Hippolytusbuurt 4 in Delft.